- 分析
- 交易新闻
- 为何油价飙升时中国是赢家
为何油价飙升时中国是赢家

核心要点
- 悖论 - 中国的进口依赖并未转化为脆弱性
- 储备优势 - 每日113万至200万桶的盈余缓冲及其部署方式
- 供应多元化 - 俄罗斯和伊朗作为折价原料的生命线
- 炼油商的机遇 - 中国如何从进口国转变为盈利的成品油出口国
- 两条战略路径 - 减少进口与维持加工量,以及各自的逻辑依据
- 通胀防火墙 - 国家价格管制作为对抗西方对手的竞争武器
全球最大能源进口国的悖论
传统的地缘政治逻辑认为,作为全球最大的原油和天然气进口国,中国理应成为中东战争引发的能源价格冲击中最易受到严重影响的国家之一。当美国和以色列对伊朗发动空袭(开战)时,市场已为原油价格上涨以及随之而来的通胀痛苦席卷全球经济做好准备。
然而,中国在结构上与这场足以撼动欧洲、亚洲和北美能源市场的危机绝缘。
原因在于其多年来激进的库存积累、多元化的供应来源,以及对国内燃料价格的国家管控。
储备优势
中国并未公开其原油储备的全部规模。然而,分析师可以通过对比进口和国内产量与炼油加工量,大致勾勒出其轮廓。
- 整个2025年,中国累积的原油库存估计每日盈余113万桶。年底进口量急剧上升,仅12月就创下每日1318万桶的历史新高。若国内产量维持在每日约420万桶,且2026年头几个月炼油加工量保持在每日约1470万桶,那么1月和2月的估计盈余可能接近每日200万桶——无论以何种标准衡量,这都是显著的积累。
这些库存充当着财务和运营的减震器。当伊朗遭袭后布伦特原油期货立即跳涨7.3%至每桶77.77美元的年度高点时,这一令伦敦和纽约交易员惊慌的飙升,在北京看来却截然不同。中国炼油厂无需在当前现货价格补库;相反,他们可以利用现有库存,减少进口,并以远低于竞争对手的成本度过这段不稳定时期。
供应多元化:受制裁原油的生命线
中国的韧性还得益于其进口的俄罗斯石油——自乌克兰入侵后,俄罗斯石油受价格上限和制裁影响,其到岸价始终低于全球基准。同样受美国制裁限制出口的伊朗石油也销往中国。上周末对伊朗发动袭击前成功穿越霍尔木兹海峡的伊朗油轮,也代表着额外以折扣价供应、正驶往中国港口的原油。
因此,可能减少自由交易石油供应的中东冲突,并不会直接影响中国获取俄罗斯或伊朗的原油,反而可能增加这些供应作为波斯湾国家中断供应替代品的相对吸引力。其结果是,即使竞争对手试图以更高价格替换中断的中东供应,中国仍能确保其炼油厂平稳运行。
炼油商的机遇
中国处境中最具悖论色彩的或许在于,其炼油厂有可能直接从地区供应短缺中获益。
逻辑很简单:若中东石油供应长期中断,限制了亚洲主要出口导向型炼油中心(特别是印度和新加坡)的原油获取,由此导致的成品油市场短缺将引发柴油、汽油和航空燃油价格大幅上涨。
而持有大量以远低于当前市价购入的原油储备的中国炼油厂,既可以提高加工量以满足国内需求,也可以将过剩的成品油以高价转售至出口市场。
中国进口政策的两条战略路径
- 减少进口。若将年中石油采购量从每日约1250万桶降至1050-1100万桶,中国将减轻国内现金流压力,避免为低成本原油支付高价,并消耗以更低成本建立起来的库存。此举将使中国在承受价格危机全部冲击的竞争对手面前,得以平稳度过难关。
- 维持或提高炼油加工量。通过保持高加工量,中国可以向面临供应短缺的市场增加成品油出口。此策略以牺牲部分财务效率为代价,在成为唯一可行大规模替代供应国之际,与邻国燃料进口国建立长期贸易关系。
这两条策略可相机抉择——短期内,中国可减少进口,利用库存维持供应水平,待价格稳定在较低水平后再恢复更积极的进口。
通胀防火墙
最后一个或许也是最关键的层面。
在大多数市场经济体中,全球油价飙升会迅速传导至汽油价格上涨、运输成本增加,并引发广泛的通胀压力,削弱家庭购买力和企业利润。
而中国政府通过直接行政手段管控零售燃料价格。北京设定消费者和企业购买汽油和柴油的价格,并根据不与国际基准机械挂钩的调价机制进行调整。
实际上,这意味着全球油价飙升不一定会导致中国原材料成本出现相应通胀。中国的制造商、物流公司和消费者可以继续以稳定的能源成本运营,即使美国和欧洲的同行正面临价格大幅上涨。
核心结论
中国远非伊朗冲突能源冲击的受害者,反而极有可能成为这一事件的赢家——无论是通过降低进口成本、意外获得的高额炼油利润,还是在能源密集型制造业中扩大的竞争优势。矛盾的是,全球最大的能源进口国可能被证明是这场危机中最具韧性的主要经济体。
对于华盛顿、布鲁塞尔及其盟国首都的政策制定者而言,这一教训无疑是痛苦的。旨在威慑对手的能源制裁和供应中断,在某些条件下,可能将成本集中于友好国家,并为政策目标对象创造意想不到的收益。







